На прошлой неделе я поведал о таком интересном явлении, как «портфель простака» или «портфель лежебоки». Перед прочтением данной статьи настоятельно рекомендую ознакомиться.
Напомню, что «портфелем лежебоки» называется инвестиционный портфель, состоящий из нескольких активов (обычно 2-4) в равных долях, подвергаемый регулярной балансировке (обычно раз в квартал – раз в год), с целью сохранения соотношения активов в нём. Такие портфели зачастую имеют высокие показатели доходности при низких рисках и при этом не требуют знания и понимания рынка, а также практически не требуют какой-либо активности инвестора, откуда и пошло их название.
На прошлой неделе я рассмотрел пример такого «портфеля лежебоки», состоящего из акций Газпрома, золота и долларов США. Но мне показалось мало одного примера, чтобы изучить свойства портфеля лежебоки, поэтому я решил рассмотреть ещё пару примеров.
Портфель «Акции-Облигации-Золото-Доллары»
Итак, на этот раз в качестве примера возьмём портфель, равными долями состоящий из акций ОАО Лукойл, Российских10-летних облигаций, золота и долларов США. Период возьмём тот же самый, что и в примере, который мы рассматривали на прошлой неделе: с июля 2010 – по настоящее время. Сразу скажу, что при расчётах я пренебрёг комиссиями при балансировке портфеля, дивидендами, налогами, а также не учитывал возможные проценты по валютному вкладу и т.п. Так что расчёты носят чисто гипотетический характер.
Я рассчитал доходность данного портфеля при ежеквартальной балансировке, при балансировке раз в год (в начале каждого года), а также вариант портфеля без балансировки. Вот что у меня получилось:
Доходность вариантов «Портфеля Лежебоки» (%)
Дата | Балансировка раз в квартал | Балансировка раз в год | Без балансировки |
15.07.2010 | Покупка активов | Покупка активов | Покупка активов |
15.10.2010 | 5.56 | 5.56 | 5.56 |
15.01.2011 | 10.6 | 10.8 | 10.8 |
15.04.2011 | 8.11 | 8.23 | 8.57 |
15.07.2011 | 5.59 | 5.3 | 5.32 |
15.10.2011 | 18.4 | 18.3 | 18 |
15.01.2012 | 16 | 15.6 | 15.3 |
15.04.2012 | 13.2 | 12.9 | 12.4 |
15.07.2012 | 18 | 17.6 | 17 |
15.10.2012 | 18.8 | 18.4 | 18.1 |
15.01.2013 | 12.8 | 12.9 | 12.2 |
15.04.2013 | 12.1 | 12.1 | 11.2 |
15.07.2013 | 14.2 | 14.3 | 11.8 |
15.10.2013 | 15.3 | 14.8 | 13.1 |
15.01.2014 | 18.5 | 18.9 | 15.3 |
15.04.2014 | 25.6 | 25.9 | 21.5 |
15.07.2014 | 28.5 | 28.3 | 24.2 |
15.10.2014 | 37.9 | 37.5 | 32.8 |
15.01.2015 | 102 | 102 | 94.4 |
15.04.2015 | 79.2 | 80 | 69 |
15.07.2015 | 77.1 | 75.2 | 66.5 |
В данных примерах частота балансировки портфеля не оказала существенного влияния на доходность. В какие-то периоды доходность портфеля с ежегодной балансировкой незначительно превышала доходность портфеля с ежеквартальной балансировкой, а в какие-то периоды – наоборот.
Но зато чётко видно, что портфель без балансировки проигрывает по доходности портфелям с регулярной балансировкой. Причём, чем дольше период – тем больше проигрывает.
Идём дальше. Теперь давай сравним доходность «Портфеля Лежебоки» с доходностью активов, входящих в него. Раз уж мы решили, что частота балансировки не имеет решающего значения, сравнивать будем, к примеру, портфель с ежегодной балансировкой.
Доходность вариантов портфелей (%)
Дата | Портфель Лежебоки | Акции | Облигации | Золото | Доллары |
15.07.2010 | Покупка | Покупка | Покупка | Покупка | Покупка |
15.10.2010 | 5.56 | 9.86 | 7.26 | 3.17 | 1.93 |
15.01.2011 | 10.8 | 18.9 | 16.6 | 9.08 | -1.5 |
15.04.2011 | 8.23 | 29.2 | 9.28 | 5.25 | -9.4 |
15.07.2011 | 5.3 | 12.6 | 8.94 | 8.41 | -8.7 |
15.10.2011 | 18.3 | 9.67 | 23.1 | 39.5 | -0.1 |
15.01.2012 | 15.6 | 10.3 | 17.1 | 33.7 | 0.15 |
15.04.2012 | 12.9 | 13.8 | 12.9 | 26 | -3 |
15.07.2012 | 17.6 | 14.7 | 12.7 | 33.9 | 6.56 |
15.10.2012 | 18.4 | 21.6 | 4.63 | 42.7 | 3.56 |
15.01.2013 | 12.9 | 26 | -6.7 | 30.5 | -0.9 |
15.04.2013 | 12.1 | 21.6 | -7.7 | 28.2 | 2.85 |
15.07.2013 | 14.3 | 26.9 | 6.26 | 5.36 | 8.9 |
15.10.2013 | 14.8 | 33.4 | 1.03 | 11.9 | 6.01 |
15.01.2014 | 18.9 | 25.2 | 18.6 | 1.2 | 16.2 |
15.04.2014 | 25.9 | 15.5 | 33.8 | 18.8 | 17.7 |
15.07.2014 | 28.3 | 29.6 | 34.4 | 14.6 | 18 |
15.10.2014 | 37.5 | 25 | 41.2 | 22.9 | 42.1 |
15.01.2015 | 102 | 54.6 | 96.6 | 97.7 | 129 |
15.04.2015 | 80 | 77.4 | 51.3 | 76.6 | 70.4 |
15.07.2015 | 75.2 | 53 | 55.4 | 70.8 | 86.9 |
Как видно, портфель лежебоки имеет значительно более низкие риски, по сравнению с активами, входящими в него. И при этом имеет высокую доходность, которая в данном примере уступает только вложениям в доллары США.
Интересно, а если исключить из портфеля доллары США, сможет ли его доходность обогнать доходности активов, входящих в него?! Ведь Портфель Лежебоки славится этим свойством – благодаря регулярной балансировке такое вполне возможно. Ну что же, не будем гадать, давай посчитаем.
Портфель «Акции-Облигации-Золото»
Теперь берём портфель, состоящий из акций Лукойла, Российских 10-летних облигаций и золота, равными долями. Рассчитывать будем при условии ежеквартальной балансировки. Итак, что мы имеем:
Доходность вариантов портфелей (%)
Дата | Портфель Лежебоки | Акции | Облигации | Золото |
15.07.2010 | Покупка | Покупка | Покупка | Покупка |
15.10.2010 | 6.77 | 9.86 | 7.26 | 3.17 |
15.01.2011 | 14.8 | 18.9 | 16.6 | 9.08 |
15.04.2011 | 14.4 | 29.2 | 9.28 | 5.25 |
15.07.2011 | 10.5 | 12.6 | 8.94 | 8.41 |
15.10.2011 | 24.9 | 9.67 | 23.1 | 39.5 |
15.01.2012 | 21.4 | 10.3 | 17.1 | 33.7 |
15.04.2012 | 18.9 | 13.8 | 12.9 | 26 |
15.07.2012 | 21.6 | 14.7 | 12.7 | 33.9 |
15.10.2012 | 23.8 | 21.6 | 4.63 | 42.7 |
15.01.2013 | 17.3 | 26 | -6.7 | 30.5 |
15.04.2013 | 14.8 | 21.6 | -7.7 | 28.2 |
15.07.2013 | 15.5 | 26.9 | 6.26 | 5.36 |
15.10.2013 | 18 | 33.4 | 1.03 | 11.9 |
15.01.2014 | 18.6 | 25.2 | 18.6 | 1.2 |
15.04.2014 | 27.5 | 15.5 | 33.8 | 18.8 |
15.07.2014 | 31.4 | 29.6 | 34.4 | 14.6 |
15.10.2014 | 35.2 | 25 | 41.2 | 22.9 |
15.01.2015 | 91 | 54.6 | 96.6 | 97.7 |
15.04.2015 | 79 | 77.4 | 51.3 | 76.6 |
15.07.2015 | 70.4 | 53 | 55.4 | 70.8 |
Ну что же, совсем неплохо. Доходность данного портфеля почти не уступила доходности самого доходного инструмента данного портфеля – золота. При этом риски были значительно ниже. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем доходность этого портфеля сможет обогнать доходность входящих в него активов. Поживём – увидим.
Заключение
По этой теме у меня всё. Мы с тобой рассмотрели несколько вариантов портфелей и сделали выводы, главный из которых – портфель лежебоки существенно снижает риски и при этом имеет доходность наряду с самыми доходными инструментами этого портфеля, а то и выше. Ну и, разумеется, нужно стараться подбирать доходные и низкокореллирующие между собой активы – и будет тебе счастье.
Я надеюсь, что достаточно подробно и понятно изложил тему. Конечно, можно было бы копнуть ещё глубже, но я считаю, что для общего ознакомления с вопросом — этого достаточно.
Доброй прибыли и удачных портфельных инвестиций!
Согласен, что портфель Лежебоки показывает достаточно высокую доходность при рисках ниже, чем отдельные инструменты в него входящие.